それで出てきたEuropean IQ-testというをやってみた。European IQ-test : Your IQ according to this test: 150。うーん，どういう根拠なんだ。

『西洋思想のあゆみ』，読了。とてもよく書けた入門書だと思う。断片的に，でたらめに古典をひもとくことの多かった若かったころの自分を後悔してしまった。もっと早く，10年前にこの本（あるいはこんな本）を読んでればよかったと思う。

先月ある対談をまとめたときに，当事者の人に「あの雑談がよくまとまってますね！ さすが編集者。感心しました」と，ほめられた。

仕事のことで「すごいですね」とか「さすが」と言われることは，少なくないんだけど（お世辞もあるだろうけど），たいていの場合，大したことじゃなく驚いている人の言葉だから，「まあ，仕事ですから……」とかなんとか答えるんだけなんだけど，自分でも内心，「うーん，どうだっ」ぐらいに思ってやった仕事に対して「さすが」と言われると「やったね」と思うわけです。

対談を原稿にまとめるっていうのは，いろんなパターンがあるんだろうけど，たいていはこんな感じ。しゃべったまま，生のテープ起こしのテキストから2，3個の連続した発言のかたまりの内容をピースとして，ジグソーパズルのように，まず漠然と全体の構成と流れを考える。で，分量とのかねあいで，いくつかトピックを拾って発言を集めつつ話を組み立てる。かなり大胆に発言の順番を入れ換えたり，ワンフレーズだけ拾って来たり，もともと存在しなかったピースをつっこんだり，対談とはまったく別のところからピースを持ってきたり(たとえば著作とか日頃その人が言ってる言葉とか)と，大幅に手を入れることも多い。流れ上，意図的に発言者を変更することもある。たとえば，今回の対談は2人でやったんだけど，途中，ぼくが質問する形で発言したこともたくさんあって，それを2人の会話に自然に紛れ込ませるなんてこともしたりしたわけで。

人のしゃべくりというのは，ふつうそのまま文章にしたって読むに耐えないシロモノにしかならないわけで（中には文章を書くように理路整然としゃべる人もいるし，ほとんど編集しないでも読める対談もある），それをまとめるのが編集者の仕事と言えば，仕事なわけです。だから，対談原稿でほめられる，というのは，大げさに言えば編集者冥利に尽きることなのですね。

さらに，今日，その同じ原稿に対して別の人から面白かったというコメントをもらった。ニコニコ。当事者に気に入ってもらえて，読者にも面白かったと言ってもらえるとは，まさに「やったね」なのです。だけど。当該記事をみても，どこにもぼくの名前はない。これぞ編集者のダンディズムってゆーんでしょうか（嘘）。

米国の調査会社，NPD Online Researchが「2000年春までにはインターネ ットユーザーの2人に1人が自分のホームページを持つようになる」という調査結果を出している。

すでに4分の1が自分のWebページを持っていて，持っていない人のうち30％が半年以内に作る予定があると回答しているんだって。まあ，この数字自体は妥当だと思うけど，25％＋30％で「半数近くが持つことになる」というのは短絡的じゃないかなぁ。だって，30％のうち何％がホントにページを作れるのさ。

まず技術的な問題が大きいよね。HTMLはホントの意味で誰にでも書けるほどやさしくはないし，ホームページ作成ソフトだってワープロを覚えるのと同じくらいの労力はいるかもしれない（ちなみにホームページ作成ソフトだって，エラーだらけのHTMLを書いてるのがふつう）。「そのうち……，とは思うんだけど，面倒くさいってゆーか，きっかけがなくて」とか「もう飽きた」，あるいは「作ったはいいけど，書くことがないので閉鎖した」という例を，あまりにも大量に見てきたので，ぼくはこんな数字はとても信じられない。

そもそも，コンスタントに更新されている個人のWebページなんて，全体の何割くらいだろう。ふつー，よほどの暇人か，強いモーティベーションがないと続かないよ。

だけど，Web日記をお互いに読みあうという奇妙なスタイルってあると思う。知合い，友達どうしでね。それを新しいコミュニケーションっていうと大げさだけど，毎日，誰それのWebページを見に行く。自分のWebページを更新する。それで，お互いに近況はだいたいわかる。そういうの。

去年の夏に行ったパリの写真をたくさんアップロードしました。ここ にあります。HTML自体はずっと前に用意してあって，後はアップロードするだけだったんですが，ようやくやったというわけです。でも，やってみると結構手間はあるものです。月末の忙しい時期に……。そんなことやってる場合じゃないというときほど，そういうことをやってしまうものです。

1時間もかけて出向いた電子書籍コンソーシアム。実験端末を取りに行ったんだけど，なんと端末配布が遅れるって……。知らなかった。液晶の濃淡調整のために，ファームウェアの書き換えが必要になって，いったん端末をメーカーに戻しているんだとか。えーっ，聞いてないよぉ。まあ，いま受け取っても，試している暇はないんだけど。

成行き上，夜は某コンテスト審査会に立ち会い。食事は失礼すれば良かった。すっかり遅くなって編集部に戻ったのは11時前だった。4時頃まで仕事。さらに，家に帰ってLinux用ソフトウェアのテスト。StarOffice5.1とMozilla Milestone10（Netscape Communicator5.0のαバージョンですね）をいじってみる。どっちも，ちょっとびっくり。

StarOfficeは良くできた統合オフィス・スィート。すごいよ，これ。こんなものをフリーでばらまくなんて，ある意味，Sunは狂ってるな。でも自分から狂って市場のルールを変えないことには，Microsoftに勝てないからね。要するにもうワープロや表計算なんていうアプリケーション，それもバージョンアップ料で金を取る時代は終わりなんだと，言いたいわけだね。ともかく，これほど高度で良質のアプリケーションがLinuxで動くのををみてると，Linuxってホントにいけるかもと思ってしまう。つーか，OSなんてやっぱり何でもいーんだよ。アプリケーションのデータが中立になれば，もうデキが悪くて理不尽なOSやソフトウェアに悩まされることはなくなる。そうなってほしい。かつて，パソコン用のワープロソフトが10万円近くした時代があったけど，いまじゃ考えられないよね。それと同じくらいのでんぐり返りがまもなく起こる。

Mozillaのほうは「もう実用に使える」という話を聞いたので期待してたんだけど，ものすごーく遅いし，不安定。描画エンジンは早いんだけど，インターフェイスが最悪に遅い。ドロップダウンメニューでさえ，出てくるのにえらい時間がかかる。インターフェイスがXMLで定義されてたり，ダイヤログボックスがJavaScriptで書かれてたりするんだよね。理想が高いのはいいけど，こういう仕様はまだ実用にはならんのじゃないかと思う。永遠に完成したプロダクトを世に問えない駄目プロジェクトの汚名返上なるか。まあ，早くて2000年後半とか？ いや，それも難しそうか。

巨大メールを送ってきたkristyから「ホントにホントにごめん……」という返事が来た。そんなに責めるつもりはなかったんだけど，ちゃんと意図が伝わったみたいだから，まあいっか。